文：神父/
《離地》之前，到新加坡來了個速去速回，參與於Esplanade大劇院的《聖荷西謀殺案》重演。
新加坡以嚴守規矩著名，是次本人就誤中文化差異的埋伏，損手爛腳。話說本人常穿涼鞋，但該場地嚴禁沒穿「密頭鞋」者進入舞台範圍。此行我只穿一雙涼鞋，差點被「罰企」於舞台旁邊！本著「入鄉隨俗」之道，工作時便向人借鞋暫穿。
首演當晚燈光出了事故，散場後情急下沒換鞋便趕上舞台，卻被場地舞台部某職員惡言指控：「你沒穿(密頭)鞋，不能進入舞台範圍！」當時距閉館只十多分鐘，翌日更需回港，我一心只想盡快處理好事情，好讓翌日演出順利；怎料遇上如此不近人情的指控，實在無奈。
規矩緊要，關於人身安全的更不容疏忽；但盲目執行無視實際情況，是否應有態度？
如當時因此延誤工作，導致演出未能盡善，那指控算是好還是壞？
在劇場工作的，不就是「劇場工作者」嗎？他沒有為劇場效力，只為規矩效力！
從事藝術的工作者常被標籤，最常被稱為「藝術家」。在香港一旦被認定為「藝術家」，你必定要具有特異功能，行為要異於常人，對社會穩定存在破壞性潛能；觸角必須敏銳，有獨到觀點；必須感性，想笑要笑，想哭要哭，絕不能忍，否則有負「常人」期望；「藝術家」的光環一旦消失，「常人」也會迷失！
「常人」愛別人的異能，但怕被異能所傷害；愛孩子小時候的可愛，又怕其成長的反叛；愛寵物/動物的獸性，但又怕獸性難馴，要用籠把動物困著、用繩/鏈拖著；愛看3D電影卻又怕頭暈；愛吃又怕肥……
最好把藝術家關在特定的地方，讓觀眾做好心理準備，在最安全的位置觀看，看完能安心回家，回到繁榮的社會裡，繼續讓社會繁榮下去；若對社會穩定秩序有威脅的，則要被關在更特定的地方，不要被人看見。
「常人」都頗為接受「藝術家」這個標籤，彷彿「藝術家」已等同「瘋子」。安定繁榮是偉大任務，定立規矩去限制/管理他們又有何不妥？
藝術家是人，藝術工作者是人，他們有著「人」的行為，不是有破壞力的異能怪獸；要講破壞力，怎能跟那些搞垮經濟的銀行家比！
可是規矩卻都衝著這些人來，只因這些人屬弱勢社群，在文明社會中跟傷殘人士、少數民族、低下階層、異見人士沒兩樣，此等類別被標籤為對社會沒有重大貢獻，卻要受社會的大多數所照顧，於是（暗地裡）被欺壓是理所當然。
從事藝術工作的普通人，都只是想追求真實的生活，卻被一大堆用來掩飾虛假的規矩所剝削！
