文： 伍綺琪／
最近看了「劇場裡的臥虎與藏龍」中的《白色極樂商場漫遊》。作品與之前我看過的「臥虎與藏龍」展演最不同的地方在於作品的野心和規模。之前看過的展演作品大多是小品形式，角色較少，劇情推進集中在幾個人物之間的關係和互動。《白色極樂商場漫遊》探討的不是人物之間的關係，而是人們在消費擴張、物欲橫流的社會中的 identity 與生存狀態。叙事從與華生失散、在森林迷路、處於飢餓與極度不安的 Sherlock Holme 開展。他暈倒以後，時空轉移到剛舉行森林奇趣展的商場，隨著商場管理員把森林境搬走，我們來到香港人最熟悉不過的白色商場。
《白色極樂商場漫遊》
劇本的基本設定是懸掛在商場詢問處的問號標誌跌了下來，商場的路開始自我生長變成迷宮，令商場中的7人1鳥迷失其中。當中很多人物，例如逃避思考的customer service、來商場尋找初戀回憶但最後演變為瘋狂購物的中年婦人、每次拍拖例行與女朋友逛商場的陳子健、尋找華生但也不知不覺為在購物中迷失的Sherlock Holmes …他們象徵了人們與商場/消費的關係。對他們來說，商場一方面是個很有安全感的庇護所，但同時亦是令他們迷失自我的地方。
除了人物，劇本本身很多意象都引起了很多反思，例如劇中重要的意象“Happy Man” ，它取材自朗豪坊的同名人型雕塑，根據原設計師的講法，它代表了香港人活力，編劇把它解讀為五條相連的陽具，象徵了無限延展的欲望；又例如那個掉了下來但大家都視而不見的問號，令我想到人們盲目現狀、逃避思考的生存狀態 …… 劇本中還有很多詭思，起初聽起來只是覺得“過癮”，但又暗含某些邏輯，令人驚喜。例如 Holmes 來到商場尋找華生 (WATSON) ，最後去了屈臣氏 (WATSONS)；被問號砸中頭開始思考的前 customer service袁露的瘋言瘋語(其實是一連串的 “食字”)竟然又道出了商場生長的原因 …… 編劇的幽默感是劇本的一大亮點，文字的質感和韻律聽起來都饒有趣味。潘惠森稱他的幽默感很有 JAZZ的感覺，我亦很有同感。
佩服編劇的創意和技巧之餘，劇本還有一點讓我感到可惜的地方。首先，編劇對商場的思考偏向單一、負面，若能呈現人與商場更千絲萬縷的關係便更加理想，例如清潔工人阿財問陳子健既然對商場這麼不滿，為甚麼還來商場，陳子健回答：「作為香港人還有選擇嗎？」為什麼人們都覺得沒有選擇呢？為甚麼明知不好還要做呢？除了欲望，會不會是因為懦弱呢？作品若能更深入探索人們對商場的愛恨情仇(哈哈) ，會更加令人有所反思。另外，部分角色(例如阿財)雖然發出了很多妙論，但作為一個人，為什麼他要說這些呢？如果可以有更深入的人物探索，將他們說的論點與他們自己的故事聯繫，應該更能觸動人心。
值得一提的是這次展演雖然以讀劇形式進行，但表演效果相當不錯，演員的演出到位，選曲也很好，最後一場的效果令人印象深刻。
「劇場裡的臥虎與藏龍」這個計劃是一個很好的平台，讓編劇們可以在沒有票房壓力下發揮創意，我期待將來在計劃中出現更多不同類型、視野的作品，也很期待編劇胡境場的下一個作品。
