摘自《斷食少女．k》觀眾問卷調查／
「爸爸與女兒在監獄的那一幕很深刻」
「一齣扣人心弦的戲劇，人物鮮明，使普通市民對飢餓藝術家的意義有深入了解及認識，是不俗的好戲。」
「每次看到前進進的劇，對自身或社會都有另一番看法。我覺得座談會的確進一步令觀眾對於故事有更多更深刻的體會。」
「不能明白此劇的中心意義及跟飢餓藝術家的對應之處。」
「很多……原來我不認識「飢餓藝術」，本以為是被標籤為「厭食」的少女的精神和身體被主流社會騎劫的主體故事；進來發現大不同卻同時極之喜歡「爸爸」及k頌讀「飢餓藝術」的文本！極有想像空間及讓我感受「展現藝術及自我的自由」的重要性，很heavy卻興奮的旅程。為執著而死也是自己選擇吧？」
「看畢此劇後對卡夫卡的故事更有興趣，劇中牽涉的議題比較多，需要時間再消化，此劇帶給我的感覺真的很青年劇場，哈哈，久違了的體驗。」
「不喜歡last一幕，可在爸爸死後完，太白了。」
「劇中不少環節 / 人物頗有董啟章《天工開物》，《時間繁史‧啞瓷之光》的影子，此類環節 / 人物成為一種朦朧、多元性能增加觀眾的思考空間，但對部份未接觸董啟章作品的觀眾可能會有一定的解讀困難。」
「80後苦行一幕讓我對劇目有點反感，那一幕指向性太強，加上宣傳品本身已提及現實中的80段，導演把此幕加在劇中，實在難以保持中立，演人有感導演在嘲笑80後。觀看此劇感覺不大，但座談會獲益良多，編劇功力深厚。」
「將很多香港社會的現象滲入戲劇當中有可以引起一些文學與現實社會的討論。 其中一個最深刻的思考是 = 什麼是藝術？什麼是藝術家？藝術需要達到某些目的嗎？ 」
「編劇寫得好，特別欣賞用大量「減法」探討藝術意義，但劇作表達手法令文本中立性大減。」
「整個演出過於散亂，而且片段展現不夠清晣。e.g.為甚麼演繹社運人士時如此單薄，使觀眾有感該場猶如閙劇，今人覺得此段欠缺research的工作，使角色欠缺details。」
「好奇，對新一代年青人心態好奇！有D深奧，但睇完有好多野講。特別鍾意斷食一段，好切合呢個社會既情況。」
「有D荒誕戲會悶死你，但呢個戲可以過癮死你～怪雞而能夠搵到平衡點同趣味，一直牽引觀眾情緒，好難得。 」
「雖然以較深奧的文學作品為基礎，但表演不過份嚴肅，令觀眾教易投入。 」
