文：肥力／
說實，前進進的戲多數都很難宣傳的。在今天媒體娛樂至上的前提下，具爆炸性的事件是必須的，觀眾要看的是眼前一亮，讚嘆或疑惑說「係唔係架？」，或咒罵「抵死你喇」，或嘩然「咁都得？」的題材。前進進那些探討知識分子對社會的焦慮，或在本來就是小眾藝術的文學範疇中，再挑挖一些香港不曾出版的新文本來介紹介紹，確實，不夠香港媒體塑造出來的那種娛樂性。故此，不論報章或雜誌，很少主動要求報導前進進節目。不過近期情況有點改變。
其一，上兩三個星期，一些報章記者突然到來，說要為我們作獨家專訪！因為發展局同意接收牛棚藝術村，記者收到風，便衝來牛棚，還說要搶先報導。奈何，報導一出，卻是先抑場地，後揚當局，還打正「林鄭好打得，重新打造牛棚」之號，為發展局貼金，為產業署平反。報導中有街坊說牛棚的展覽很冷門，試過只見有內地舊書擺買，心想「邊有人睇？」的訪問。或說有藝術界人士(誰？)為產業署抱不平，說因為牛棚地僻，消防設備不足，故產業署為大家安全才限制公眾入內。
其二，《斷食少女‧k》演出臨近，當然因為編劇有吸引力，但同時「80後」、「行動」等字眼，也令一些傳媒趨之若鶩。以為焦點將放在反抗行動之中，可大有文章。
若硬要用「行動」來詮釋藝術的話，藝術可能是缺乏行動力的行動，縱然有時我們想透過藝術關心社會，但也必須經過轉化、提煉，出來的，很多時也不是直接指向原先想要表達的物象，而是將之模糊化。然而宣傳，總是在找尋一兩個清晰的切入角度，或可說是找出一個賣點，以消化一場藝術，再推介大眾。但這個角度往往只是整體的冰山一角，以偏概全。
《斷食少女．k》在裘錦秋中學進行讀劇講座
董啟章說，《斷》主要是探索藝術／表演在這個時代的意義，只是當中涉及一些80後的行動話題。然而，我們沒法一語中的說出藝術的意義，因為這根本沒有答案，我們只能在看劇時感受及反思箇中種種。故宣傳上，便多將焦點放在80後話題上。
這很矛盾的，我不太可以把節目內容及主旨說得明明白白，一來前進進節目不同於一般綜合性娛樂節目，主旨很多時是一個宏觀而繁雜的概念，不容易用十來個字總結，二來「畫出腸」只會令節目失去吸引力。然而當集中宣傳某幾個賣點時，又似乎不全然涵蓋節目主題，這時創作成員會對我說︰「這個劇不只說這些的……」。
前陣子，我發了《斷》的新聞稿子予傳媒，其中一位記者回覆︰「……如果你能找到一個比較有新聞性的賣點，才會比較有機會出街。」
我不是讀新聞系的，也沒什麼新聞觸角，但我一直反思，什麼才是「新聞性的賣點」？是關乎民生，事件具社會性，內容包含普世意義／訊息？這個時勢似乎不是要這些，究竟是什麼？我發現我們竟然要別人教育或薰陶自已想要什麼。
賣點是否具娛樂性、新聞性，便直接影響觀眾對此劇的印象，關乎票房。然而當這些賣點經轉化後，有時會反過來出賣劇場，讓創作人蒙冤。如何拿捏文字，及誘導媒體不要有太偏鋒的報導，我仍在學習。
